Художник: Александър Лудколев

Картината "Авитохол" е обобщен художествен образ от епохата на Великото преселение на народите, през която подвижният гений на прабългарите пренася от Алтай до Европа материалната и духовна култура на Централна Азия и на скитите от Причерноморските степи със силни и трайни връзки с големите цивилизации на Иран, Китай, Индия и траките.

В творбата е използвана символика, орнаментика и емблематика - израз на космогонните и космологични представи и вярвания за Вселената, характерни за прабългарите.

За композиционна основа на творбата служи изображението на тъй нареченият Прабългарски календар. Използването на неговата форма разрушава традиционната представа за картината в рамка и подсилва основата идея на темата.

Пластичните изразни средства, допълващи живописната онова, служат да изтъкнат отделните елементи от споменатата символика и емблематика. Интеграцията на отделните жанрове допринася за подсилване на народностните особености.

В центъра е хан Авитохол, първи в Именника на българските ханове, родоначалник на рода Дуло и българите, който се възцарява в годината Дилом /змия/, в месеца Твирем /четвърти/ - според историците някъде между 145 и 165 г..

текст: Невена Тодорова

NB! Картината и текста са предоставени специално за този постинг. Снимката е личен архив. Клик за цялостно изображение върху картината.


ЛЕГЕНДАТА за Авитохол - синът на сърната.

Авитохол, живя 300 години, родът му беше Дуло, а неговата година дилом твирем.

/из "Именник на Българските Канове"/

...започва Именника на Българските канове (доказа се - правилното название е "Кан", а не "Хан" - това съвсем добронамерена забележка)

Само последното изречение в постинга е мое. :)))
Текста по-горе е на художника и неговия хронист, и не си позволих да го пипам.
Добронамерено се усмихвам.

Преобладаващата теза в тоя сайт е, че основния развъдник на хора в древни времена е била територията на днишна България и великите преселения на народите са започвали от тук. По тая причина всички народи и на изток и на запад произлизат от траките (българите) , но понеже са родоотстъпници, забравили да говорят на тракийски а започнали да употребяват най-различни други тъпи езици. В тоя ред на мисли, Авитохола никик не се връзва с тая теория и не знам как ще се защитаваш след малко, като дофтасат "историците".

Пия си Метаксата и се отвявам. ;)))
Историците да му мислят.
Доста от тях твърдят, че Авитохол е всъщност хунският вожд Атила! А останалите, разумява се, отричат.
Да са добре дошли!

не се сръдвайте ако не отговарям редовно на коментите.
Имам епизодичен нет.
Ветрила от ветрове и лъкатушни усмивки от мен!

Пагане, дали е съществувала...

Поне е красива легенда!
Но Ефросина на Калоян /любимият ми български цар/ със сигурност е съществувала.

Истинско величие в историята! Жалко, че загива сравнително млад!

За жалост.
Калоян е най-величественият ни цар за мен!

кога ли са написани песните за тях...и защо не се сещам за песни, посветени на други царе...

Славея на Андите пасти да яде! /с мощен мецосопран и задължително навън, по възможност на някой хълм, за да се носи..., ехеейй.../
Не се бях замисляла дали само за Калоян и Симеон има песни. :)))

Иван Шишман - "Мила моя майно, льо"... а пък "Епизод" имат "Аспарух" :Р

...е от Асеневци. На него му е било в гена просто да е велик, смел, родолюбец...

В Комотини преди години ми разказаха много интересна история за маркиз дьо Монфера, чиято смърт е повод Калоян да тръгне с войските си и с куманите към Солун.
И точно преди Солунския чудотворец да стане пак наш, го убиват - септември 1207 г., след като е обградил Солун в напълно непробиваем, плътен обръч... дали Манастър или друга е забулената тайна... това е много важен исторически миг.
Беше ми предраго, therainss! :)))

Прав си...Епизод, наистина имат песен за Аспарух....Ето я земята, сакаш бог, всесилния владетел на небето, я даде на народа ни в оброк, след дългите страдания и ето....и аз вземам шепа пръст на мойта длан...аз влизам в бой с великата империя, за правото да бъда твой земя...като изгубен бащин край , намерена по волята на Тангра и рода....
но ми звучи много пораженчески, въпреки жиците и харда...тъжна е ...

Тази художествена творба на г-н Лудколев няма нищо общо с българите!хехе
1.Глиган ми се вижда това което язди ,некакъф индиец е символ на демоните (тъмните сили)
2.Слагането на грифона с принасянето на жертвата на огъня пък си е арийски символ и то генерален (пазител на доброто,съкровишето ,царски символ на непоколибимата сила и могъщество)
3.Осмоъгълната звезда е символ на Иисус -Осмият на всички патриарси на капелите им има кръстосани два квадрата ,но те не са го измисли а са го копипейстнали!
4.Конската опашка е кофти символ и за това са ни го лепнали пак на нас...
5.Двойката "очи" също е кофти изобразява се "едно око" тогава е "Всевиждащо"
6.Астралните знаци са 12 и тука са поставени алангле
7.Принца дет го нарисувал с луната и свастиката също е кофти символ
и изобщо тоя приятел е пълен лаик ,да не казвам по лоша думичка преди да дойдат тюрките,алтайците,манголите и всех "прабългари"....с ена дума тюрлю гювеч!!!
поздрави и не ми забелязвайте ...Епизод ги харесвам ...штот съм шовинист!
ай

Събужда,езичника в мен!!!:)))

Обичам да чета исторически факти.
Успя наистина да ме впечатлиш!

Напротив - изразява гордост!!! А да видиш по концерти как я правят и как се "надъхват" хората :)

:)

Силно въздейства!
Благодаря за възможността да се докоснем до тази уникална творба!

Всъщност дали е кан, кхан, ке хан или хан - няма никакво значение, въпрос на произношение е.
В Омуртаговият и Маламировият надпис е записано като kan, вероятно така е пресъздадено придихателното произношение кхан, или пък в прабългарският диалект кн преминава в чисто к.
Борис и Петър Делян са наричани каган, другите ни владетели са наричани княз или с гръцките титли архонт или кириос.

При всяко положение няма значение дали се пише с к или х.

Като не забравяте, че тази композиция е ИЗКУСТВО, съдържащо исторически символи, бъдете по обективни, защото и на вас фактите от най-дълбоката ни древност ви се губят като гледам.
Поздравления за художника и решението му да дари на българската държава творбата си.
Внушителна композиция, с която ще се гордеем пред света някой ден.
Благодаря и за легендата за Синът на сърната. Беше ми много приятно да прочета.

[quote=solinvictus]Тази художествена творба на г-н Лудколев няма нищо общо с българите!хехе
1.Глиган ми се вижда това което язди ,некакъф индиец е символ на демоните (тъмните сили)
2.Слагането на грифона с принасянето на жертвата на огъня пък си е арийски символ и то генерален (пазител на доброто,съкровишето ,царски символ на непоколибимата сила и могъщество)


1.Дохс Глиганът е част от прабългарския календар.
2. Дори Единакът го има затагнат - това е по-днешному Игнажден.
3. Прабългарските коне са били известни с големия разкрач при галоп и са се славели като най-бързите коне.
4.Конската опашка е била знамето на прабългарите и това, че на теб ти е кофти няма особен смисъл.
5. За жертвения огън, грифона, осмоъгълната звезда и др. емблематика си вмъкнал доста окултизъм, а тук говорим за езически символи.
6.,7,8 не ги коментирам изобщо.
В древната българска хронология има периоди които служат като общоприети интервали от време. Най- дългият известен такъв интервал е от 6328 години. Той е споменат в един непълен надпис от времето на хан Омуртаг от 823 година след Христа. Текстът се състои от 14 реда, вероятно представляващи заключителната част от договор между Дунавска България и Византия. Надписът е върху мраморна плоча по престолния град Плиска. Ето какво пише на нея: ”[…от управлението на владетеля] името му е [Хан Омуртаг Ювиги]. Годината на явяването на истинския бог беше 6328. Те принесоха жертва и се заклеха в написаното в книгите [договорите]…”
Г. Каприев

Именника на Българските канове е открит както руски препис.
Световно известен факт е, че вярягите са фински народи,
а когато решили, че са най-великите им пречели с културата си, с историята си, с ралигията си някакви българи някъде си,затова всичко каквото могли и до каквото се докопали - като писан текст - унищожили, а онова, което оставили го имаме като компилация, на която би следвало да се гледа с малко критичен прочит.
Няма прабългари, няма конски опашки, няма Тангра, както няма и един артефакт, който да доказва това, освен твърдения на някой си кич.ел писал тук коментар.
Символиката на тази, иначе живописна рисунчица, съвсем не е българска, ако не съм прав - опровергайте ме. Къде има днес подобни източни символи днес, които сме усвоили и са в сегашната ни традиция?

Гордост е Александър Лудколев за българската художествена школа и за всеки българин.
Мисля, че той е най-българският художник, който съм виждал.
Цялото му творчество е чисто българско.
И дори да е посветено на по-стари времена, това го прави още по-ценно, защото колкото по-отдавна са се случвали събитията по най-старите ни земи, толкова повече осветяване им трябва.
Хубава е и легендата за синът на сърната. )

Категорично не съм съгласен с подобно твърдение!
Авитохол е напълно реална историческа личност и патриархът на рода Дуло.
Аз смятам, четейки отдавна по темата, че определено Авитохол е Атила.
А това, че е от рода Дуло не е причината да се смята, че е от Онугурите.
Дали ще ги наричаме Кан, Каган или Хан е все едно.
Изследователи на ранната българска история не забелязват различието в примерите за титлите на различните народи по сведения на Теофан и Никифор. За българите от IV-VII в. те определят Кубрат е наречен „кириос", после му е даден сан ''патриций'', Батбаян – „архон" и двама – „рексове". По-късно като че ли изчезва титлата „рекс". В българската наука се приема, че Кувер управлявал като хаган всичките му подвластни преселници, но идеята е по-скоро логична, тъй като не намира подкрепа в „Деянията на Димитър Солунски" – основният извор за формирането на нова българска народност с участието на отвлечени хора от Тракия и Македония и за предводителя им Кувер. „Архон" отговаря на „кана субиги" или по-точно , както преди 3 год., Гербов , доказа ''княз убоги" от по-късните надписи на Омуртаг. Кириос вероятно е титлата на Кубрат със стойност „цар" след успешното отхвърляне на аварското владичество и обединяването на българските общности на север от Кавказ и до Дунав.

На този господин (№16) въобще не си заслужава да се отговаря. Това са бъртвжи на не свсем нормален човек. За тази картина Сашо е изчел страхотна литература, консултирал се е с историци и специалисти и този простак няма хал хабер от нищо. Той пише, че е шовинист, това е достатчно за огрничен човек, за който историята не значи нищо, а от изкуство пък няма и понятие.

Н. Николова

Господа, почете малко исторически сведения и тогава изказвайте лаически мнения по произведение на изкуството, което е смисъл на живота на един български художник и носи българщина повече от картините на десетки художници, рисуващи портретна живопис.
Александър Лудколев е единствения български художник, обявен за жив гений, чиято картина ни представлява в ООН.

Прочетете поне студията на Димитър. Г. Димитров – изкуствовед за художника.
Н. Николова

Госпожице ,това което съм казал по творението на въпросния творец съм допуснал грешка за което се извинявам.Вместо глиган ,то било кон...Така че конника който е изобразил има идентични аналози по паници и чиний които се представят за "прабългарски" по форумите а те са си сасанидски демек пртски,ирански,арийски ....
Съжаляам ,че съм разочаровал творецът с моя коментар ,но той не изразява по никакъв начин българщината!
Това е нещо като филма "Величието на Хана" - измислица!

Не е лошо Вие да се запознаете с историята и сведенията и тогава да се правят такива "значими" художествени творения ...които нямат никакво историческо значение....па камо ли сързани с българите...
Този художник да беше поразледал малко хералдика,символи,история,битки,религия и т.н.
да се сърди на себе си, а не на тези които го критикуват и да може да се защити?

Нека преди да отричате, обиждате и злословите, да добавите от себе си някой факт в подкрепа на твърденията си. Да не си припомняме вица за българина и казана в ада. За такива като вас е измислен. Голословните твърдения не почиват на факти, а на злонамерена офанзива.
Ал. Лудколев, прилага ползваната библиография.

Димитър Ил. Димитров. Декада Ави-Тохол
Българите и светът (фрагмент от лекция на Фанна Гринберг по въпроса за създаване на българска доктрина)
Димитър Табаков. К-ави (Кава-Кана Туохол Авитохол)
Димитър Ил. Димитров. Произход и значение на името българи
Димитър Ил. Димитров. Титлата цар - най-древната имперска титла в света
Фани Попова-Мутафова. За българската азбука
Екатерина Димитрова. Наблюдения върху формалната основа на глаголицата и старта санскритска писменост
Димитър Табаков. Религията на вселената - небесната вяра
Димитър Ил. Димитров. Кой е бил Борис Годунов
Димитър Д. Съсълов. Още някои данни за българите в Средна Азия от китайските летописи според Де Гроот
Димитър Ил. Димитров. Още за идентификацията на Авитохол от именника
Димитър Ил, Димитров. Тайната на Таримската котловина
Д-р Тачо Танев. Българското везмо и Изтокът. Обяснение на глава VII за елбетицата
Екатерина Димитрова, Димитър Ил. Димитров. Идентификация на българската руническа писменост и на глаголицата в индоевропейсккя ареал
Проф. Омелян Прицак. Печенегите (пример за социална и икономическа трансформация)
Димитър Ил. Димитров. Титлата Кана субиги
Димитър Ил. Димитров. Още за българския език и св. св. Кирил и Методий
Народ без своя история е загубен (Разговор на Пламен Бейков с Тачо Танев, проведен в дома му на 30 август 1996 г.)
Д-р Тачо Танев. Нова възможност за тълкуване на името "българи"
Д-р Тачо Танев. Неправдата спрямо кирилицата
Д-р инж. Георги Ламбаджиев. Кодови съответстиия между имена на селища от Западен Тибет и Средна Стара планина- свързани, с историята на пра прабългарите
Д-р Светлозар Попов "Книгата на Енох" и българският битов календар
Андрей А. Вънгев. Безсмърт

Андрей А. Вънгев. Безсмъртната българска история
Димитър Ил. Димитров. По пътя на българите
Весела Младенова Иванови. Древната царска институция и древнобългарското наследство
Светозар Попов. По дирите на Авитохол
Кирил Попов. Път през вековете
Димитър Д. Съсълов. Учение за върховното единство
Лъчезар Тошев. Херодот и Иранската хипотеза за произхода на българите
Библейският потоп е станал в Черно море
Арх. д-р Светлана Гологачева-Пенева. Дарбази - архитектурен феномен и при древните българи
Екатерина Димитрова. Аз-буки-веди
Д-р Дориян Александров. Символната система на древните българи
Светлозар Попов. Александър Велики в българската история и митология...

Моите почитания към българите, които си уважават корените! Н. Николова

Абе явно някои от коментиращите не могат да направят разлика между история и произведение на изкуството. Ние тук не избираме герб на България бе :) Това просто е виждането на един творец.

Картината е наистина впечатляваща. Нещо повече, грабва те някак си...с някакво движение в статичността...

Сещам се за произведенията Лорънс Алма-Тадема, който рисува сцени от древен Рим в началото на 19 век. И макар, че в общи линии е успял да пресъздаде духът на Римската империя, той има много фактологически грешки в картините си видими за всеки днешен професионален историк. Това обаче не намалява никак стойността на произведенията му. Защото става дума за изкуство, а не за илюстрации в исторически справочник.

Айде забавлявайте се :)

Адмирации за Александър Лудколев!

Теди М.

Книжният пазар е пълен с фантастични книги!
И тайни легенди дето само "посветени" са ги чели!

Такива произведение ще се умножават с геометрична прогресия и се харчат пари ,но за една книга с истински факти и изследвания от българската история но противоречащи на алтайско-татарските-туркски теории ...НЯМА пари!

Жалко е наистина!

е хайде де, издайте я вие тази книга - 2000-3000 лв струва издаването на книга, толкова ли не можете да намерите фирма, която да ви спонсорира и с това да се окичи със званието "родоначалник на най-новата българска история"....
или кредит от банка... направете нещо

уважавам всеки труд, приемам мнението на хората, но "пишеше го в интернет" си остава несериозно.